请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
查看: 914|回复: 1

2017.08.04 第313期丨宇宙社会学

[复制链接]

管理员

发表于 2017-8-24 10:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

第313期丨宇宙社会学
罗振宇


策划人:李南南


和你一起终身学习,这里是罗辑思维。

昨天的节目,我们提到了刘慈欣的科幻小说《三体》。当年我看这本书的时候,非常震撼,简直不能用言语来形容。印象最深的是其中一个词,叫“宇宙社会学”。很少有一本科幻小说,能够提供这么有解释力和想象力的理论框架。

我先简单介绍一下“宇宙社会学”,它有两个基础假设。

第一, 生存是文明的第一需要。简单来说,如果宇宙中有地球之外的文明,那它和地球文明一样,都要竭力求存,没有例外。

第二,文明不断增长和扩张,都需要资源,但是宇宙中的资源总量保持不变。就是说,如果宇宙中各个文明,和地球上的各个国家一样,在资源争夺上是天然矛盾的。你用了,我就不能用,这个也没有例外。

如果你接受了这两条公理,那两个宇宙间的文明相遇,或者只是知道对方的存在,他们会怎么做?

你可能会说,如果是善意的,就跟他们说“Hello”,跟他们合作交流。如果是恶意的,打得过就打,打不过他们就躲或者跑啊。

不对,刘慈欣的“宇宙社会学”在这里引入了一个重要概念——“猜疑链”。

什么意思呢?就是宇宙中的两个文明,隔了那么远的距离,文明类型差异巨大,所以没有办法判断对方是善意的还是恶意的。就算能够判断对方,我们自己也无法判断对方是否认为我们是善意的。也就是说,即使对方一开始本来是善意的,但对方误判我是恶意的,也可能先下手为强,把我干掉再说。

在地球上,我们都熟悉这个“猜疑链”效应。本来两个人互相都没有恶意,但就是因为互相猜疑,矛盾越搞越大,最后真就成了冤家对头。但是在地球上,这个猜疑链很容易解除,毕竟大家都是人嘛,多几个回合的沟通,也就没事了。

但是在宇宙中不行。

我对你的星球发一个信息,就算是用光速传播,到达你那里也可能好多万年;你再回一句,又是好多万年,沟通几乎是不可能的。所以,宇宙中两个文明之间的猜疑链,只会不可逆转地趋向恶化。你只能判定对方是恶意的,才能保证自己的安全。

说到这儿,你可能又会说,如果一个文明,我们判断对方的技术太落后,根本不至于对自己造成威胁,也不至于先动手吧?

错了,刘慈欣在这个地方又引入了一个概念,叫“技术爆炸”。

回看我们人类就知道了。一万年前,我们的生活状态和大猩猩区别也不大,但是很快就进入了农耕文明;一万年后,就进入了工业文明;工业文明不到200年,又进入了信息文明;信息文明才几十年,人工智能时代马上又要爆发了。而且,这个速度还在加快发展。

站在宇宙的尺度上看,这个速度,简直就是爆炸啊。几十年、几百年的时间,就是短短的一眨眼。

所以,宇宙间两个文明相遇,假如你一发现对方就开始出发去攻打,等你的飞船舰队到达,至少几十万年过去了。就算对方的技术现在非常落后,你怎么知道几十万年之后,他们不会技术爆炸呢?等你到的时候,没准已经打不过对方了。

所以,结论来了——

宇宙间两个文明,只要探知到对方的存在,没什么可犹豫的,打得过就直接动手,灭掉它;打不过,就严格保密自己的存在,不让其它文明发现自己。

刘慈欣还为这种状况发明了一个词,叫“黑暗森林”。

宇宙当中,文明之间的状态因为沟通不便,就像是大家都在黑暗森林中行走。每个文明都是带枪的猎人,每个人都必须小心。如果这个时候,你突然听到某个方向上有动静,你会怎么办?

你根本来不及判断,对方是天使还是魔鬼,是婴儿还是老人,是野兽还是一阵风。你唯一聪明的策略,就是开枪消灭它。

怎么样?不寒而栗吧,这就是宇宙社会学的大体框架。

刘慈欣《三体》中的这个理论,过去给我的感受就是太震撼,太有想象力,完全无懈可击。

但是最近,我在网上看到一篇文章,叫《论三体中的宇宙社会学》。作者叫“风间隼”,是一位社会学老师。他就说,宇宙社会学很棒,但我试着破破它,看有没有逻辑上的破绽。

我印象最深的,是下面这两处反驳。

首先,宇宙社会学假设,文明的第一需求是生存,为了求存,什么都可以做。而且所有文明都处于扩张之中,要和其他文明争夺有限的资源。

但是这篇文章说,这个假设可能站不住脚。

一个文明,总是由很多个体构成的,所以文明本身是有重量的。什么意思?

就是个体的意志虽然是要“求存”,但是文明一旦堆积起来,运行是有成本的。运行成本大到一定程度之后,文明就身不由己了。

否则,你怎么解释那些文明的自我毁灭?像古罗马帝国、中国的清王朝,都是自己作的死啊。这就是所谓“文明的重量”,它会被自己压垮的。所以,一个文明,它一定会有对外扩张的冲动和能力吗?

还有一个反驳,也很有意思,是针对“猜疑链”的。

这位社会学老师说,猜疑链有一个前提,就是互相能够了解,至少能够了解对方的实力。但是在宇宙中,文明形态可能是千差万别的。

一旦遭遇,他们能马上了解彼此之间的实力差距么?假如对方的科技水平,并非单纯反映在武力上怎么办?你先下手为强,反而招来自我毁灭怎么办?那是否,不攻击反而会是更为明智的选择呢?

你看,这两点似乎说得也很有道理啊。推荐大家到网上找找这篇文章,你不仅可以看到这位学者的论证过程,还能看到《三体》粉丝对他的反驳,其中也有很多非常有意思的分析。

当然,这毕竟是一篇小说,是纯粹推理出来的结论,咱们不必太当真,就权当是一次智力体操吧。

不过,这场论战也给了我们一个启示。

我们对超出经验的事,做任何设想,凭借的似乎是想象力。但是真正起作用的,还是我们过去的经验,我们还是拿已有的经验外推,来得出结论。所以,无论多么天才的想象,都难免有漏洞和破绽,因为经验是我们无法摆脱的牢笼。

无论是刘慈欣的宇宙社会学,还是那位社会学老师的批评,还是《三体》粉丝对这位老师的反驳,其实都是这样。大家都是站在自己经验的基础上跳舞。

正因为这样,那些超出我们经验范围的信息和逻辑,才是无比珍贵的东西。它在我们自己的日常经验中,开出了一个小窗口,让我们看到更广阔的可能性。

最后,还是要给王煜全老师的第二季专栏《全球创新260讲——前哨·王煜全》,做一个广告。

这个专栏刚刚开始更新,它将在未来一年里,给我们介绍50个最新科技领域的进展和机会。那些人类最聪明的精英,在最前沿地带的探索,超出了我们的日常经验,也必然会让我们无比受益。

建议你立刻点击下图,订阅专栏《全球创新260讲——前哨·王煜全》。

明天的“罗胖精选”,我也将在《前哨·王煜全》专栏中挑选一篇收费内容,给大家免费享用。祝各位周末愉快,下周见。


欢迎你在留言区写下今天的想法。

把下图分享出去,与更多的朋友一起终身学习。



回复

使用道具 举报

膨胀螺丝

发表于 2017-8-29 15:16 | 显示全部楼层
该更新了,亲爱的
身后有余忘缩手
眼前无路想回头
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

     
    Archiver|手机版|小黑屋|( 皖ICP备15008148号-3 )

GMT+8, 2018-2-26 01:58

© 2001-2011 Powered by Discuz! X3.1. Theme By Yeei!

快速回复 返回顶部 返回列表